UseBrowserTools

JPG vs PNG vs WebP: आपको क्या इस्तेमाल करना चाहिए?

फ़ोटो के लिए JPG, लोगो/स्क्रीनशॉट और तेज़ टेक्स्ट या ट्रांसपेरेंसी के लिए PNG, और तेज़ वेबसाइट के लिए सबसे छोटी फ़ाइलों हेतु WebP इस्तेमाल करें।

अंतिम अपडेट: 2026-07-17

त्वरित जवाब

  • JPG — फ़ोटोग्राफ़ और यथार्थवादी छवियाँ। छोटी फ़ाइलें, लेकिन लॉसी और बिना ट्रांसपेरेंसी।
  • PNG — लोगो, आइकन, स्क्रीनशॉट, डायग्राम और ट्रांसपेरेंट बैकग्राउंड वाली चीज़ें। लॉसलस और शार्प, लेकिन बड़ी।
  • WebP — आधुनिक ऑल-राउंडर: JPG से बहुत छोटी साइज़ पर फ़ोटो क्वालिटी, ट्रांसपेरेंसी के साथ। वेबसाइटों के लिए सबसे अच्छा।

JPG: फ़ोटो के लिए

JPG फ़ोटोग्राफ़ के लिए लॉसी कंप्रेशन इस्तेमाल करता है, इसलिए छोटी फ़ाइलें बनती हैं जहाँ थोड़ी डिटेल लॉस नज़र नहीं आती। सीमाएँ: कोई ट्रांसपेरेंसी नहीं, और बार-बार सेव करने से क्वालिटी गिरती है। टेक्स्ट और लोगो के लिए JPG से बचें — आर्टिफ़ैक्ट किनारे धुँधले करते हैं। PNG to JPG और JPG to PNG से कनवर्ट करें।

PNG: ग्राफ़िक्स और ट्रांसपेरेंसी के लिए

PNG लॉसलस है, इसलिए टेक्स्ट रेज़र-शार्प और रंग सटीक रहते हैं, और ट्रांसपेरेंसी सपोर्ट करता है। लोगो, UI स्क्रीनशॉट और डायग्राम के लिए आदर्श। कीमत साइज़ है — फ़ोटो के रूप में PNG, JPG से कई गुना बड़ी हो सकती है।

WebP: तेज़ वेबसाइटों के लिए

WebP आमतौर पर समान क्वालिटी पर JPG से 25–35% छोटा होता है, ट्रांसपेरेंसी के साथ, और हर आधुनिक ब्राउज़र इसे हैंडल करता है। अगर आपकी वेबसाइट है, WebP Converter से कनवर्ट करें।

जो भी चुनें, कंप्रेस करें

किसी भी फ़ॉर्मेट में ओवरसाइज़्ड इमेज धीमी होती है। पब्लिश करने से पहले फ़ाइनल को Image Compressor से गुज़ारें।

Frequently asked questions

क्या WebP, JPG से बेहतर है?

वेबसाइटों के लिए आमतौर पर हाँ — समान क्वालिटी पर 25–35% छोटी साइज़, साथ में ट्रांसपेरेंसी। जहाँ यूनिवर्सल कम्पैटिबिलिटी ज़्यादा मायने रखती है, वहाँ JPG अभी भी ठीक है।

स्क्रीनशॉट के लिए PNG या JPG?

PNG। स्क्रीनशॉट में शार्प टेक्स्ट और UI किनारे होते हैं जिन्हें JPG कंप्रेशन धुँधला कर देता है।

इस गाइड में इस्तेमाल टूल

और गाइड्स

JPG vs PNG vs WebP: कौन सा इमेज फ़ॉर्मेट इस्तेमाल करें · UseBrowserTools